2017年12月15日，海东市民和回族土族自治县一鲜鸡店发生爆炸事故，造成3人死亡3人受伤。这究竟是怎么一回事？鲜鸡店老板将为此承担怎样的法律责任？
案起缘由锅炉爆炸造成3死3伤
对簿公堂是否对被告人适用缓刑？
被告人张吉奎辩称：“我对本次事故负次要责任，且相关职能部门的监管疏忽也是造成本次事故发生的原因之一。我到案后如实供述犯罪事实属坦白，依法可以从轻处罚，希望法院可以判处缓刑。”其辩护人还表示，被告人年事已高，且系初犯，平时表现一贯良好，依法可以酌情从轻处罚。综上，建议法庭对被告人适用缓刑。公诉机关则认为，被告人张守成、张成才违反有关安全管理规定，疏于排放锅炉内压力，导致压力升高发生爆炸，造成3人死亡、3人受伤的重大伤亡事故，情节特别恶劣，二被告人的行为均已构成重大责任事故罪，已不适用缓刑。民和县法院审理后认为，此次重大伤亡事故，情节特别恶劣，被告人张守成、张成才的行为均已构成重大责任事故罪，已不适用缓刑。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，法院予以支持。被告人张吉奎在未取得相关手续、资质的情况下，生产、销售不符合相关标准要求的产品，造成特别严重后果，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的产品罪，公诉机关指控被告人张吉奎的犯罪事实及罪名成立，法院予以支持。分别以犯重大责任事故罪判决被告人张守成、张成才有期徒刑各3年，以犯生产、销售不符合安全标准的产品罪判处被告人张吉奎有期徒刑5年，并处罚金5万元。
法槌落定 驳回上诉维持原判
海东市中院审理后认为，张成才虽非涉案鲜鸡店登记注册的经营者，但他与张守成对涉案锅炉的管理并无明确分工，故该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人张吉奎在本案发生前，在未取得相关手续、资质下继续生产销售，造成3人死亡、3人受伤的特别严重后果，应当处5年以上有期徒刑，并处销售金额百分之50以上两倍以下罚金。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张成才、张吉奎及辩护人的诉辩理由均不能成立，不予采纳。海东市检察院的二审出庭意见成立，予以支持。遂海东市中院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第236条第1款第（一）项之规定，驳回上诉，维持原判。
（文中人名均为化名）
免责声明·本文转载自西宁晚报，不代表青海网的观点和立场。
