半块砖头从天而降，击中了正在小区作保洁的周大姐。事后，周大姐一纸诉状将坠落砖头的单元楼内85户业主及小区物业公司告上法庭。去年12月19日，西宁市城北区人民法院公开开庭审理了这起高空坠物致人重伤案。
案起缘由高空坠落半块砖头
对簿公堂众被告抗辩免责
去年12月19日，城北区法院依法公开开庭审理此案。周大姐将物业公司及85户业主以不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷告上法庭，并提出赔偿其各项经济损失共计36万余元，85名被告承担连带赔偿责任。庭审过程中，被告物业公司代理人、青海竞帆律师事务所律师严进宝辩称：涉案砖块是抛掷物，不是搁置物、悬挂物，适用《中华人民共和国侵权责任法》第87条的规定，1号楼1单元业主才是建筑物使用人，物业公司不应承担连带赔偿责任。物业公司已先行垫付了全部医疗费用，之前曾多次就高空抛物通过宣传、授课、板报展示、公告等，尽到了管理义务，并且不可能是加害人，不应当承担赔偿责任。被告业主小满辩称：“事发时小区内的生活垃圾箱均摆放在小区建筑物东侧窗户正下方、无任何危险警示标识，小区物业管理不完善不科学，物业公司应承担责任。原告在工作时受伤，完全符合工伤保险统付的规定。所住房屋装修也是几年前的事情，事发时业主在单位工作，且房屋内只有本人居住。”被告业主瑞祥辩称：“我居住的房屋并未装修，不可能加害原告。物业公司已明确表明原告的医疗费由他们承担，故原告要求其余业主承担，有失公允。物业公司与原告之间存在劳务关系，已从物业公司拿到了医疗费不能再向业主主张赔偿。精神损害赔偿金和伤残赔偿金是重复性的，原告十级伤残要求赔偿精神抚慰金不合适，实际侵权人并未确定，因此精神抚慰金不应当由业主来承担。”除此之外，大多数业主辩称，自己房屋是毛坯房，不会有砖头；自己的房屋在另一侧，就算是抛坠物也不会砸到这一侧的原告；当时屋内没有人，即便有人也无侵权可能；自己购买房屋后一直未实际入住……本案中，部分业主通过积极举证证明发生损害时，自己并不在建筑物内，且没有实施抛物行为的可能，据此抗辩免责。
法槌落定 54户业主与物业共同担责
（文中姓名均为化名）
免责声明·本文转载自西宁晚报，不代表青海网的观点和立场。
